SUA nu va reglementa AI prea curând
Chiar și în fața preocupărilor crescânde legate de modelele de inteligență artificială care ar putea scăpa de sub control, legislația pare improbabilă, iar Casa Albă se opune vehement supravegherii.
Săptămâni la rând, Washingtonul a fost agitat de discuții despre necesitatea adoptării unei forme de reglementare pentru inteligența artificială, pe fondul preocupărilor legate de riscurile pe care le prezintă modelele avansate de AI. Cu toate acestea, nu există motive să credem că vreo măsură ar putea obține sprijinul Casei Albe, unde oficialii au suspendat activitatea de creare a unui organism de reglementare similar FINRA după ce președintele Donald Trump s-a răzgândit, sau al Capitoliului, unde parlamentarii au propuneri concurente care nu au suficiente voturi pentru a fi adoptate.
Consilierii de la Casa Albă au început inițial să schițeze un cadru pentru o agenție de supraveghere a AI, conectată administrației, la scurt timp după ce cofondatorul Google DeepMind, Demis Hassabis, a propus ideea într-un eseu publicat pe 14 iulie și în discuții cu oficiali de rang înalt, conform surselor familiare cu situația. Departamentul Trezoreriei și Biroul de Știință și Tehnologie al Casei Albe vizau un organism unde principalele laboratoare de AI să se auto-reglementeze dezvoltarea modelelor avansate, punând la punct un proiect preliminar pentru a vedea cum ar arăta implementat.
Însă, atunci când un cor de directori din domeniul tehnologiei – inclusiv fostul „AI czar” al lui Trump, David Sacks, și CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg – au aflat despre efort, l-au sunat pe Trump, pe rând, în august pentru a-și exprima opoziția. Propunerea a rămas de atunci în suspensie. De atunci, nu au mai existat noi propuneri de supraveghere a AI aflate în discuție serioasă la Casa Albă, spun sursele, nu în ultimul rând deoarece Trump și-a reafirmat în ultimele zile respingerea oricărei reglementări explicite și a numit preocupările legate de siguranța AI o „farsă” într-o postare recentă pe Truth Social.
Iritația lui Trump provine cel puțin parțial dintr-o misivă de 3.822 de cuvinte de la CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, despre pericolele AI avansate. Consilierii lui Trump, conform uneia dintre surse, au considerat că aceasta stârnește anxietăți care au cauzat neplăceri inutile administrației – chiar dacă reprezintă o poziție destul de moderată în cercurile AI.
În absența unei conduceri din partea Casei Albe, mai multe proiecte de lege au apărut în Congres – dar cu niciun zi de vot rămasă pe calendarul Camerei Reprezentanților până după alegerile parțiale și cu o lipsă de unitate în jurul chiar și a unui singur proiect, șansele ca ceva să fie adoptat sunt extraordinar de mici.
Auditori Independenți
Actul bipartisan Frontier, un proiect de lege introdus în vară de liderul democrat de rang înalt din Camera Reprezentanților, Lori Trahan, și membrul Comisiei pentru Energie și Comerț a Camerei Reprezentanților, Jay Obernolte, este considerat pe scară largă ca având cel mai mare sprijin în cadrul grupului democrat din Camera Reprezentanților, precum și în rândul directorilor din domeniul AI. Așa cum este redactat, proiectul ar permite Departamentului de Comerț să aibă auditori delegați la laboratoarele AI, care ar putea raporta incidente critice de siguranță și ar permite administrației să oprească dezvoltarea dacă un model prezintă un risc catastrofal.
Dar, în ciuda sprijinului public din partea OpenAI, Casa Albă nu a decis încă dacă să susțină conceptul de utilizare a auditorilor independenți, pe fondul scepticismului din partea adepților accelerării AI privind capturarea reglementară și a celor preocupați de securitatea națională în privința Chinei. Argumentul principal împotriva ideii din partea „Trumpworld” este că, chiar dacă auditorii ar determina că un model este periculos și trebuie oprit, nu există nicio garanție că China ar opri, de asemenea, dezvoltarea sau ar înceta să încerce să facă inginerie inversă a modelelor AI avansate. Ar exista atunci o presiune imensă pentru a ridica orice pauze de urgență în dezvoltare pentru a fi cu un pas înaintea Chinei, anulând întreaga premisă de a avea auditori pentru a determina Departamentul de Comerț să oprească modelele.
Cu toate acestea, problema principală pentru Actul Frontier rămâne politica partizană. Consilierii de la conducerea Camerei Reprezentanților democrați spun pentru Inner Loop că, chiar dacă proiectul ar obține suficiente voturi pentru adoptare, Speakerul republican Mike Johnson nu este interesat să-l aducă la vot. Pentru a depăși obstacolele procedurale, democrații din Camera Reprezentanților iau în considerare includerea unor prevederi privind auditul AI din proiect în legislația obligatorie, cum ar fi o rezoluție continuă pentru finanțarea guvernului, conform a doi consilieri ai conducerii Camerei Reprezentanților. Dar nu este clar nici dacă proiectul are suficiente voturi. Chiar și printre democrații din Camera Reprezentanților, nu există un sprijin unificat; unii parlamentari cheie, precum congressmanul din New Jersey, Josh Gottheimer, care a făcut parte din comisia AI a democraților din Camera Reprezentanților, nu au semnat proiectul.
Butoane de Oprire
Există, de asemenea, așa-numita legislație cu „butoane de oprire” care ar permite guvernului să forțeze oprirea unui model AI. Legea are sprijin bipartizan și bicameral, dar ideea a primit doar un interes modest din partea directorilor din domeniul tehnologiei din Silicon Valley. Există două propuneri concurente pentru „butoane de oprire”: una de la vicepreședintele grupului democrat din Camera Reprezentanților, Ted Lieu, și alta propusă săptămâna aceasta de senatorul republican din Louisiana, John Kennedy.
Liderii din domeniul tehnologiei, spun sursele, au fost în mare parte ambivalenți față de legile privind „butoanele de oprire”, deoarece principala preocupare a inginerilor AI nu este legată de modul în care modelele se comportă atunci când sunt observate, ci mai degrabă de modul în care se comportă atunci când cred că nu sunt observate și sunt stimulate să ia măsuri extreme pentru a finaliza o sarcină. Hack-ul Hugging Face, de exemplu, nu a fost descoperit decât după ce s-a terminat. Dacă ideea unui buton de oprire este de a preveni un model AI să scape de sub control, unii directori din domeniul tehnologiei au sugerat în privat pentru WIRED că ar fi puțin rost să-l oprim după ce daunele au fost deja făcute.
Așadar, deocamdată, chiar dacă discuțiile despre modelele AI care ne ucid pe toți au acaparat undele radio, nu pare deloc probabil ca guvernul SUA să facă ceva în privința asta. Cel puțin până când evenimentele nu vor forța mâna tuturor.