Grok recunoaște că versiunea sa AI a „Odiseei” nu este „istoric corectă”
La luni de zile după ce Elon Musk a declarat că modelul xAI va depăși epopeea mitologică a lui Christopher Nolan, botul însuși a admis înfrângerea.
Nu auzi prea des apărătorii așa-numitei civilizații occidentale vorbind despre Odiseea în aceste zile. Poate pentru că denunțările lor virulente ale adaptării cinematografice a epopeei lui Homer realizată de Christopher Nolan au fost îngropate într-o avalanșă de bani. Blockbusterul din iulie a încasat aproape 1,8 miliarde de dolari la nivel mondial, reducând la tăcere pe cei de dreapta care preziceau un eșec masiv din cauza distribuției diverse și a deviațiilor de la materialul sursă. Poate cel mai vocal dintre acești critici preemptivi a fost Elon Musk. Cel mai bogat om din lume nu s-a ferit de invective pentru ceea ce el a considerat o profanare a narativului grecesc antic; la patru zile după lansare, el a promis să producă o versiune superioară. „Înainte de sfârșitul acestui an”, a scris Musk pe X, „Grok Imagine va realiza un film integral din Odiseea, care să fie istoric corect și fidel artei lui Homer.”
Puțin peste trei luni mai târziu – cu mult după ce discuția a trecut mai departe – publicul are în sfârșit o primă privire asupra a ceea ce am putea numi Grodiseea, o Odisee redată prin prompturi introduse în modelul de generare video și imagine al xAI. În loc de un „film integral”, este un „episod” de șapte minute al unei serii aparent în desfășurare, care descrie cum Odiseu, Regele Itacăi, rezistă unui apel la război împotriva Troiei, dar este în cele din urmă obligat de un jurământ de loialitate să navigheze acolo cu armata sa. „Odiseea cu Grok Imagine”, a anunțat Musk vineri pe X, partajând clipul, produs de compania de divertisment AI Wonder Studios X. Postarea sobră a primit doar 18.000 de aprecieri, un angajament notabil mai mic decât alte postări recente în care Musk a pus la îndoială rezultatele alegerilor din Brazilia, s-a plâns de pronume și a disprețuit „știri de modă veche”.
Primul episod al Grok prezintă multe caracteristici ale informațiilor generate de AI. Mișcările fețelor nu corespund dialogului, care este în continuare subminat de o livrare stângace și nenaturală. Pe lângă Odiseu, niciunul dintre personajele principale nu este introdus prin nume, iar problemele de ritm sunt hilare: itacienii ajung pe țărmurile Troiei imediat după ce și-au părăsit patria, de exemplu. Chiar și conturile verificate de pe X au fost dure în evaluarea lor. „Cineva chiar a vizionat asta și tot a decis să o posteze?”, a scris un utilizator. „Concediați acea persoană.”
Dar scopul declarat al lui Musk nu a fost de a oferi o versiune mai aspectuoasă sau mai coerentă narativ a Odiseei. El și camarazii săi de război cultural au susținut în mod îndoielnic că se opun distribuției de actori negri și transsexuali de către Nolan, limbii engleze americanizate vorbite de personajele interpretate de aceștia și diferitelor designuri de nave și armuri din film, deoarece acestea erau „istoric incorecte”. De aici și garanția lui Musk pentru o corecție „istoric corectă”. Deci, a reușit Grok Imagine în acest sens?
Solicitarea lui Grok pentru o autoevaluare oferă un răspuns interesant. „Nu”, spune chatbotul atunci când este întrebat dacă acest fragment din Odiseea este istoric corect. „Episodul 1 al Grok Imagine (și seria mai largă promisă) este o adaptare a Odiseei lui Homer, nu o reconstrucție istoric corectă a unor evenimente reale.” Modelul AI notează în continuare că personajele nu au nicio bază în înregistrările istorice și că poemul este dominat de „mit” și „invenție”, mai degrabă decât de evenimente confirmate. „Societatea homerică amestecă elemente posibile din Epoca Bronzului (regate centrate pe palate, anumite practici de războinic) cu trăsături ulterioare din Epoca Fierului”, afirmă, de asemenea. „Multe detalii sunt anacronice sau literare.”
Prezentând motivele pentru care episodul „nu îndeplinește un standard istoric strict”, Grok subliniază că personajele vorbesc engleză modernă cu accente britanice, „nu greaca homerică sau vreo limbă reconstruită din Epoca Bronzului”. Vizual, spune acesta, producția reflectă „trope cinematografice moderne și date de antrenament AI”, nu „dovezi arheologice primare”. (Botul citează apariția cavaleriei într-o scenă de luptă ca o eroare în comparație cu reconstrucțiile standard ale perioadei.) Grok concluzionează că „Odiseea în sine nu este un document istoric, iar producția nu face niciun efort serios pentru fidelitate arheologică sau lingvistică dincolo de o estetică generală de „epopee grecească antică”.
Desigur, libertatea creativă care vine cu adaptarea unei legende vechi de milenii, plină de zei, vrăjitoare, magie și monștri, a fost înțeleasă de aproape toată lumea, cu excepția lui Musk și a câtorva exaltați care insistau că Nolan a contrazis un cont fundamental adevărat al aventurii eroice. Chiar și Grok îți poate spune că ieșirea de minți a stăpânului său l-a determinat să promită imposibilul – așa cum face atât de des.