Departamentul de Justiție al Statelor Unite se opune ferm cererilor de informații referitoare la modul în care a fost soluționat procesul intentat de președintele Donald Trump împotriva Fiscului American (IRS), în valoare de 10 miliarde de dolari. Autoritățile susțin că contestatarii înțelegerii utilizează în mod necorespunzător sistemul judiciar pentru a obține detalii la care nu au dreptul.
În cadrul unei audieri de vineri, un judecător federal din Alexandria, Virginia, a acuzat SUA că nu respectă regulamentele instanței, refuzând să răspundă pe deplin la întrebările privind originile acordului cu Trump. Judecătorul a acordat ambelor părți o nouă oportunitate de a ajunge la un consens înainte de a impune măsuri mai stricte, însă a dispus eliberarea anumitor documente preliminare în cursul săptămânii viitoare.
Procesul intentat în Virginia de către un grup de critici ai lui Donald Trump contestă un plan anterior, acum anulat, de a crea un fond de 1,8 miliarde de dolari pentru victimele presupusei „înarmări” a statului, precum și o ordonanță încă în vigoare emisă de procurorul general Todd Blanche, care îi scutește pe Trump, membri ai familiei sale și compania sa de audituri privind declarațiile fiscale anterioare. Ca parte a acestui aranjament, Trump și-a retras procesul intentat în Florida împotriva IRS.
Un punct major de dispută în cazul din Virginia îl reprezintă solicitările contestatarilor privind numele persoanelor implicate nu doar în crearea sau executarea planului de fond și a acordului general de soluționare, ci și în „concepția” termenilor. Deși procurorul general Blanche a anunțat abandonarea planului de fond ca răspuns la opoziția republicană, Trump și-a menținut sprijinul pentru idee, iar acordul de soluționare nu a fost modificat oficial.
În timpul audierii de vineri, judecătorul federal Ivan Davis a declarat că Departamentul de Justiție trebuie să furnizeze numele persoanelor sau să explice motivele pentru care aceste informații sunt protejate de secretul profesional avocat-client sau alte prevederi legale, dar nu a făcut niciuna dintre acestea. Poziția guvernului în ceea ce privește așa-numita „descoperire” – schimbul de probe și informații în litigii – a fost „insustenabilă”, a afirmat judecătorul.
„Ați eșuat pe ambele planuri ale procesului de descoperire”, a declarat Davis consilierului principal al Departamentului de Justiție, Andrew Block. „Acest lucru nu poate continua.” Ulterior, judecătorul i-a transmis lui Block că, deși înțelege că „dumneavoastră nu conduceți spectacolul”, regulile se aplică tuturor părților implicate. Block a afirmat că guvernul a răspuns „cu bună credință” la cererile contestatarilor de informații și i-a acuzat pe aceștia din urmă că nu au reușit să restrângă în mod rezonabil birourile și persoanele vizate pentru căutarea documentelor legate de înțelegerea cu Trump. Un avocat al contestatarilor a respins afirmația, declarând că aceștia au clarificat că solicită probe legate de persoanele cu autoritate decizională, nu de toți cei 190.000 de angajați ai Departamentelor de Justiție și Trezorerie.
Printre reclamanții din procesul din Virginia se numără un fost procuror federal care a instrumentat cazuri legate de atacul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021 – inculpații în acele cazuri se aștepta să beneficieze de fondul pentru „înarmare”. De asemenea, printre reclamanți se numără un sindicat al angajaților federali care susține că imunitatea la audit este ilegală și ar putea forța angajații IRS să își încalce jurămintele de funcție.
Judecătorul Davis a dispus ca ambele părți să se întâlnească săptămâna viitoare pentru a rezolva impasul. Dacă nu vor ajunge la un acord, a fost programată o nouă audiere pentru 4 septembrie, pentru a decide dacă guvernul va fi obligat să predea informațiile.
Judecătorii federali sunt numiți de curțile districtuale din SUA pentru mandate de opt ani și gestionează în mod obișnuit chestiuni precum disputele privind probele, dar nu fondul litigiilor. Judecătorul federal Leonie Brinkema, care prezidează cazul din Virginia, va ține o audiere pe 18 septembrie cu privire la argumentele administrației pentru respingerea procesului. Trump face obiectul unei apeluri separate împotriva unei ordonanțe a unui judecător federal din Florida, care a constatat că a intentat procesul IRS „cu rea-credință”.
Cazul este Floyd v. Department of Justice, 26-cv-1399, U.S. District Court, Eastern District of Virginia (Alexandria).