Ucraina a transmis un semnal clar, vizând nave comerciale iraniene în Marea Caspică, pe care le suspectează de transport de materiale militare. Această acțiune extinde teatrul de operațiuni și complică relația logistică dintre Rusia și Iran, adâncind totodată tensiunile deja existente în Orientul Mijlociu. Dronele iraniene, perfecționate de Rusia, au reprezentat o amenințare constantă pentru forțele ucrainene, transformând Iranul într-un co-combatant indirect, în viziunea Kievului. Drept urmare, navele iraniene care se îndreaptă spre Rusia în Marea Caspică au devenit ținte legitime.
„Dacă ucrainenii continuă acest lucru, va fi, evident, mai dificil pentru Iran și Rusia,” a declarat Nicole Grajewski, expert în relațiile ruso-iraniene la Sciences Po. Totuși, ea consideră că acest incident „nu va schimba fundamental cursul războiului.” Luke Coffey, expert la Hudson Institute, subliniază că „atacul ucrainean asupra unei nave iraniene reprezintă o schimbare tactică semnificativă și transmite un mesaj clar că Ucraina nu va tolera agresiunea, indiferent de originea acesteia.” El anticipează că „aceste operațiuni vor face transportul maritim între Rusia și Iran peste Marea Caspică din ce în ce mai dificil.”
**Teheranul 'Nu lasă Nicio Acțiune Nerespunssă'**
Circumstanțele incidentului din 25 iulie sunt încă neclare. Agenția de informații internă a Ucrainei, SBU, a afirmat că dronele au lovit o navă de rachete rusească numită „Molnyia” și două nave cargo, pe care le-a descris ca fiind „sub sancțiuni internaționale și folosite pentru transportul de materiale militare între Iran și Rusia.” Președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, a confirmat pe Telegram obținerea unor „rezultate foarte puternice cu lovituri pe rază lungă în Marea Caspică, inclusiv asupra navelor utilizate pentru transportul militar implicând Iranul.”
Descrierea se potrivește cu două nave cargo, Port Olya 2 și Begey, ambele sub sancțiuni internaționale legate de războiul din Ucraina. Conținutul exact al transportului rămâne necunoscut. După ce au primit mii de drone kamikaze de fabricație iraniană în lunile inițiale ale invaziei, Rusia și-a dezvoltat propriile linii de producție și a îmbunătățit designul dronelor originale. Autoritățile iraniene au reacționat vehement la atac, anunțând moartea unui marinar și promițând represalii. Diplomatul ucrainean de la Teheran a fost convocat la Ministerul de Externe. Ministrul iranian de externe, Hossein Amir-Abdollahian, a declarat pe X că „Zelenski a atacat o navă comercială iraniană, ucigând un marinar,” numind acțiunea „o încălcare flagrantă a Cartei ONU, realizată la cererea Israelului pentru a atrage Europa în războiul său.” Ebrahim Azizi, șeful comisiei de securitate națională din parlamentul iranian, a afirmat într-o altă postare că Kievul „va învăța curând că Teheranul nu lasă nicio acțiune nerespunssă.” Kremlinul a catalogat atacul ucrainean drept un atac la adresa Iranului însuși.
În ciuda retoricii aprinse, capacitatea Iranului de a riposta este incertă. „Teheranul este clar furios, dar are o capacitate foarte limitată de a proiecta putere militară împotriva Ucrainei,” a afirmat Saeid Golkar, expert în armata iraniană. „Dacă decide să răspundă, m-aș aștepta la ceva indirect, precum operațiuni cibernetice, activități de inteligență, sprijin pentru operațiuni rusești sau, posibil, țintirea intereselor ucrainene în străinătate, mai degrabă decât un atac militar convențional.” Grajewski consideră că „nu este neapărat în interesul Iranului să aducă Ucraina în acest conflict, și nu cred că este nici în interesul Rusiei.” Nate Swanson, fost director pentru Iran la Consiliul Național de Securitate al Casei Albe, a respins, de asemenea, posibilitatea unui răspuns serios din partea Iranului. „Lătratul Iranului este mai puternic decât mușcătura în ceea ce privește Ucraina,” a spus Swanson, adăugând că „deși este posibil ca Iranul să întreprindă un fel de răspuns simbolic împotriva Ucrainei, mă îndoiesc că fie Ucraina, fie Iranul caută să deschidă noi fronturi în războaiele lor respective.” Mikhail Troiskiy, șeful programului Rusia și Eurasia la Fletcher School, a interpretat amenințările Iranului mai degrabă ca pe un semnal către Rusia, care „are nevoie de sprijin sporit din partea Moscovei, care probabil nu îi acordă toate cererile de informații și echipamente.”
**„Taie pe Ambele Părți”**
Atacurile din weekend nu sunt primele în care Ucraina a vizat ținte în Marea Caspică. Flotila rusă din Marea Caspică, formată din 28 de nave și bazată lângă Mahacikala, a lansat anterior rachete asupra unor ținte din Ucraina. Cel puțin 12 nave de război rusești au fost avariate în cursul invaziei, deși extinderea daunelor nu este clară în multe cazuri. Israelul, care a desfășurat propriile atacuri împotriva Iranului în colaborare cu forțele americane, a vizat, de asemenea, ținte iraniene în Marea Caspică. În martie, avioane israeliene au lovit portul Bandar Anzali, scufundând un număr necunoscut de nave. Experții sugerează posibilitatea ca forțele ucrainene să fi acționat cu ajutorul informațiilor israeliene. „Strategic, ar avea sens,” a afirmat Golkar. „Israelul are o acoperire excelentă a informațiilor asupra Iranului, în timp ce Ucraina are un interes puternic în perturbarea cooperării militare irano-ruse.” Zelenski, care urma să se întâlnească cu președintele Donald Trump la Casa Albă pe 28 iulie, ar fi încercat să prezinte atacurile ucrainene ca pe o contribuție importantă la campania americană împotriva Iranului. De asemenea, s-ar fi așteptat ca Zelenski să ridice acuzațiile ucrainene anterioare conform cărora Rusia ar fi furnizat Iranului imagini din satelit și alte informații, ajutând astfel Iranul să țintească facilități americane în regiunea Golfului.
Momentul atacurilor a fost, de asemenea, probabil intenționat, a sugerat Coffey, pentru a atrage atenția administrației Trump. „Nu cred că complică lucrurile pentru administrația Trump. Dimpotrivă, presiunea suplimentară asupra Iranului va fi probabil privită pozitiv.” „De asemenea, mă îndoiesc că este o coincidență că aceste lovituri asupra transportului maritim iranian au avut loc cu doar câteva zile înainte” de întâlnirile lui Zelenski la Casa Albă. Cu toate acestea, eforturile Kievului de a interconecta cele două războaie ar putea complica lucrurile pentru Washington, a avertizat Grajewski. Americanii „chiar nu vor, din motive neclare, să arate că rușii sunt implicați în războiul [iranian].” „Așadar, în acest sens, da, complică lucrurile, deoarece ucrainenii ies și spun că există implicare rusă directă.” Administrația Trump „dorește să compartimenteze cele două războaie.” „Cu cât aceste două războaie devin mai interconectate, cu atât va fi mai dificil de justificat unele dintre politicile legate de Ucraina și Iran.” Golkar concluzionează: „Aceasta taie pe ambele părți. Pe de o parte, perturbarea cooperării militare irano-ruse se aliniază cu interesele strategice mai largi ale SUA, fără a necesita implicare americană directă. Pe de altă parte, adaugă un alt strat de complexitate. Washingtonul trebuie acum să gestioneze relațiile cu Ucraina, Israelul, partenerii din Golf și Iran, încercând în același timp să prevină o escaladare regională mai amplă.”